Философский факультет

ПОНЯТИЕ ΓΕΝΕΣΙΣ В СВЕТЕ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ МАТЕРИИ У ИОАННА ФИЛОПОНА
Кошелев Александр Валерьевич — аспирант кафедры истории зарубежной философии (ИЗФ) философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (903) 571-16-52; magistrshurik@yandex.ru
THE CONCEPT OF ΓΕΝΕΣΙΣ IN THE LIGHT OF JOHN PHILOPONUS’ NEW CONCEPTION OF MATTER
Aleksandr V. Koshelev — postgraduate student, Department of History of World Philosophy, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University, tel: +7 (903) 571-16-52; magistrshurik@yandex.ru
Аннотация
В данной статье исследуется один из аспектов тех онтологических трансформаций, которые были сопряжены с переосмыслением концепции материи у Иоанна Филопона в его трактате “Contra Proclum”. Автор статьи показывает, что переопределение материи связано в “Contra Proclum” с существенными преобразованиями классической греческой концепции порождения (γένεσις). Если в традиционном аристотелианском гилеморфизме был известен лишь один тип порождения — оформление материи, то Филопон вводит новый тип: спонтанное порождение самой материи. В статье демонстрируется, каким образом это генесеологическое различие связано с тем онтологическим различием, которое Филопон проводит между реально существующими, композитными сущностями и элементами подосновы мира вещей (материей, формами, родами, видами). Цель статьи — эксплицировать онтологические следствия переопределения материи в том, что касается генесеологии.
Ключевые слова: ФИЛОПОН, МАТЕРИЯ, ГИЛЕМОРФИЗМ, ПОРОЖДЕНИЕ, ОНТОЛОГИЯ, CREATIO EX NIHILO
Summary
This article examines one of the aspects of the ontological transformations that were associated with the reinterpretation of the concept of matter by John Philoponus in his treatise “Contra Proclum”. The author of the article shows that the redefinition of matter is associated in “Contra Proclum” with significant transformations of the classical Greek concept of generation (γένεσις). Whereas in the traditional Aristotelian hylomorphism there was only one type of generation: the formation of matter, Philoponus introduces a new type: the spontaneous generation of matter itself. The article demonstrates how this geneseological difference correlates with the ontological difference that Philoponus draws between the real composite entities and the elements of the substructure of the world of things (matter, forms, genera, species). The purpose of the article is to clarify the ontological consequences of the redefinition of matter in terms of geneseology.
Key words: PHILOPONUS, MATTER, HYLOMORPHISM, GENERATION, ONTOLOGY, CREATIO EX NIHILO

КОНЦЕПЦИИ СОЗНАНИЯ И ОСОЗНАВАНИЯ В ЖЕНТОНГ
Павлова Дарья Викторовна — аспирант кафедры истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (495) 939-19-25; agniadevi@gmail.com
CONCEPTS OF CONSCIOUSNESS AND AWARENESS IN SHENTONG
Daria V. Pavlova — postgraduate student, Department of History of World Philosophy, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University, tel.: +7 (495) 939-19-25; agniadevi@gmail.com
Аннотация
В статье проводится анализ основ концепции абсолютной реальности в традиции жентонг — одного из философских учений внутри буддизма махаяны, утверждающего, что истинная природа ума «пуста» от всего, кроме своей собственной невыразимой сущности. Рассматриваются основные идеи жентонг, связанного со школами Кагью и Римэ. Кратко анализируются различия в подходах к онтологии природы Будды в жентонг и рантонг, еще одной философской школы, последователи которой являются оппонентами жентонг, описывая природу ума “пустой” от всего, включая его собственную сущность. Излагается концепция пустотности и ясности природы ума, свободного от омрачений, жентонг анализируется с позиции позитивного философского описания явлений. На примере текста «О различении сознания и изначального осознавания» авторства Третьего Кармапы Рангджунга Дордже исследуются виды омраченного сознания, а также обретаемое вследствие прямого йогического созерцания истинное постижение природы Будды, которая представляет собой пустотность, нераздельную с осознаванием ясной сияющей самосущей истины.
Ключевые слова: БУДДИЗМ, АБСОЛЮТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, ОСОЗНАВАНИЕ, СОЗНАНИЕ, ПРИРОДА БУДДЫ, ПУСТОТНОСТЬ
Summary
The article analyzes the foundations of the philosophical concept of Absolute Reality in the Shentong (Wylie: gzhang stong) tradition, one of the philosophical schools within Mahayana Buddhism, confirming that the true nature of the mind is “empty” of everything except its own inexpressible essence. It examines the main ideas of this philosophical school associated with the Kagyu and Rime traditions. Shentong is then being compared to Rangtong (Wylie: rang stong), another philosophical school that opposes Shentong, describing the nature of the mind “empty” from everything, including its essence. Ontological differences are briefly analyzed. The author examines the concept of emptiness and clarity of the nature of mind free from obscurations. Shengtongpa School is analyzed from the position of positive philosophical description of phenomena. On the example of the text “On Distinguishing Consciousness and Primordial Awareness” by the Third Karmapa Ranjung Dorje the author explores various types of obscured consciousness as well as the true comprehension of Buddha Nature obtained as a result of direct yogic contemplation, which is nothing but the emptiness inseparable from awareness of clear shining self-existent truth.
Key words: BUDDHISM, ABSOLUTE REALITY, AWARENESS, CONSCIOUSNESS, NATURE OF BUDDHA, EMPTINESS

ЭЛИМИНАЦИЯ ФЕНОМЕНАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ И ЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ
Кузнецов Антон Викторович — кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова; научный сотрудник Московского Центра исследования сознания, тел.: 8(495) 939-23-15; anton.smith@philos.msu.ru
THE ELIMINATION OF PHENOMENAL CONSCIOUSNESS AND ITS POSSIBILITY
Anton V. Kuznetsov — Candidate of Philosophical Science, Associate Professor, Department of History of World Philosophy, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University; research associate of the Moscow Center for Consciousness Studies, tel: 8(495) 939-23-15; anton.smith@philos.msu.ru
Аннотация
Основным предметом рассмотрения является иллюзионизм, отвергающий существование феноменального сознания. Цели статьи — во первых, показать, что отрицание феноменального сознания нельзя отбросить на основании того, что оно очевидно ложно; во-вторых, обосновать несовместимость иллюзионизма с допущением возможности существования феноменального сознания. Первая цель достигается через анализ трех основных линий аргументации в пользу существования феноменального сознания, который выявляет, что они содержат в себе круг, вторая — через анализ разных интерпретаций понятия феноменального сознания, который приводит иллюзиониста либо к самоопровержению, либо не позволяет даже начать разговор о такой возможности. Обе цели подчинены общему проекту доказательства существования феноменального сознания, главная отличительная особенность которого заключается в том, что оно не полагается на особые отношения субъекта с его сознанием. Поэтому оно может решить проблему круга и отбить иллюзионистскую критику. Главный вывод статьи: иллюзионизм совместим только с невозможностью существования феноменального сознания, под давлением которой может обрушиться все здание иллюзионистской аргументации.
Ключевые слова: СОЗНАНИЕ, КВАЛИА, ИНТРОСПЕКЦИЯ, ПРЯМОЙ ДОСТУП, ФИЗИКАЛИЗМ, ФИЛОСОФИЯ СОЗНАНИЯ
Summary
The main subject of consideration is illusionism, which rejects the existence of phenomenal consciousness. The aims of the article are, firstly, to demonstrate that the denial of phenomenal consciousness cannot be dismissed on the grounds that it is obviously false; secondly, to justify the incompatibility of illusionism with the assumption of the possibility of phenomenal consciousness. The first aim is achieved through the analysis of three main lines of argumentation in favor of the existence of phenomenal consciousness, which reveals that they contain a paradox; the second aim is achieved through the analysis of different interpretations of the concept of phenomenal consciousness, which either leads the illusionist to self-contradiction or does not even allow a conversation about such a possibility to begin. Both aims are subordinated to the common project of proving the existence of phenomenal consciousness, the main distinguishing feature of which is that it does not rely on special relationships between the subject and their consciousness. Therefore, it can solve the paradox problem and deflect illusionist criticism. The main conclusion of the article is that illusionism is only compatible with the impossibility of the existence of phenomenal consciousness, under the pressure of which the entire edifice of illusionist argumentation may collapse.
Key words: phenomenal consciousness, qualia, introspection, direct access, physicalism, philosophy of consciousness, philosophy of mind

ОПРОВЕРГАЕТ ЛИ МУРОВСКИЙ АРГУМЕНТ ИЛЛЮЗИОНИЗМ?
Логинов Евгений Владимирович — кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (495) 939-23-15; loginov.ev@philos.msu.ru
DOES MOOREAN ARGUMENT REFUTE ILLUSIONISM?
Evgeny V. Loginov — Candidate of Philosophical Science, Associate Professor, Department of History of World Philosophy, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University, tel.: +7 (495) 939- 23-15; loginov.ev@philos.msu.ru
Аннотация
Статья посвящена критике муровского аргумента в современной философии сознания. Описывается трудная проблема сознания и одно из ее решений — иллюзионизм. Анализируется полемика вокруг муровского аргумента против иллюзионизма. Показано, что перспективным направлением исследования является сравнение муровского аргумента против иллюзионизма и оригинального аргумента Дж.Э. Мура в пользу существования внешнего мира. Из сравнения посылок этих аргументов делается вывод, что муровский аргумент не основан на здравом смысле в той же мере, в какой на здравом смысле основан аргумент Мура.
Ключевые слова: ТРУДНАЯ ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ, МУРОВСКИЙ АРГУМЕНТ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВНЕШНЕГО МИРА, ИЛЛЮЗИОНИЗМ
Summary
The paper is devoted to the criticism of the Moorean argument in contemporary philosophy of mind. The hard problem of consciousness and one of its solutions, illusionism, are described. The polemic around the Moorean argument against illusionism is analyzed. It is shown that a promising direction of research is the comparison of the Moorean argument against illusionism and the original argument of G.E. Moore for the external world. From a comparison of the premises of these arguments, it is concluded that the Moorean argument is not based on common sense to the same extent that Moore’s argument is based on common sense.
Key words: HARD PROBLEM OF CONSCIOUSNESS, MOOREAN ARGUMENT, PROOF OF THE EXTERNAL WORLD, ILLUSIONISM

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПОСТФОТОГРАФИИ И ОСОБЕННОСТИ НАИМЕНОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ ГЕНЕРАТИВНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ
Танюшина Александра Александровна — кандидат философских наук, ассистент кафедры истории и теории мировой культуры философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (916) 732-66-82; a.tanyushina@gmail.com
Кобринец Мария Александровна — преподаватель кафедры истории и теории мировой культуры философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (963) 714-17-84; maria.kobrinets@gmail.com
Робустова Вероника Валентиновна — кандидат филологических наук, доцент кафедры лингвистики, перевода и межкультурной коммуникации факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 903 225-38-22; nikarbs@yandex.ru
Манченкова Анна Игоревна — преподаватель кафедры лингвистики, перевода и межкультурной коммуникации факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (903) 158-62-42; amanch2011@mail.ru
CONCEPTUAL BASES OF POST-PHOTOGRAPHY AND PECULIARITIES OF NAMING DIGITAL GENERATIVE IMAGES
Aleksandra A. Tanyushina — Candidate of Philosophical Science, assistant, Department of History and Theory of World Culture, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University, tel.: +7 (916) 732-66-82; a.tanyushina@gmail.com
Mariya A. Kobrinets — teacher, Department of History and Theory of World Culture, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University, tel.: +7 (963) 714-17-84; maria.kobrinets@gmail.com
Veronika V. Robustova — Candidate of Philological Science, Associate Professor, Department of Linguistics, Translation and Intercultural Communication, Faculty of Foreign Languages and Area Studies, Lomonosov Moscow State University, tel.: +7 903 225-38-22; nikarbs@yandex.ru
Anna I. Manchenkovа — teacher, Department of Linguistics, Translation and Intercultural Communication, Faculty of Foreign Languages and Area Studies, Lomonosov Moscow State University, tel.: +7 (903) 158-62-42; amanch2011@mail.ru
Аннотация
В статье рассматривается феномен постфотографии, описываются возможные способы его определения и теоретического осмысления, а также акцентируются проблемы авторства и наименования современной цифровой продукции. Формулируются концептуальные основания постфотографического проекта посредством его сопоставления с сущностными характеристиками традиционной фотографии, однако вместе с этим продемонстрировано разнообразие позиций по отношению к дихотомии «аналоговое-цифровое» в рамках исследований фотографического творчества. Авторы подчеркивают важность изучения особенностей формирования цифровых и постцифровых образов для понимания феномена постфотографии, уделяя особое внимание проблеме индексальной природы сгенерированных фотореалистичных образов, а также вопросу о функциональной роли их художественных наименований. Делается вывод о необходимости дальнейшего изучения подобных объектов современной визуальной культуры посредством применения методов как культурфилософского, так и лингвосемиотического анализа.
Ключевые слова: ПОСТФОТОГРАФИЯ, ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ, ПОСТЦИФРОВАЯ ЭСТЕТИКА, ФОТОГРАФИЧЕСКАЯ ИНДЕКСАЛЬНОСТЬ, ГЕНЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО, НЕЙРОСЕТЕВОЕ ИСКУССТВО
Summary
The article examines the phenomenon of post-photography, describes possible ways of its definition and theoretical understanding, and emphasizes the problems of authorship and naming of contemporary digital products. The conceptual foundations of the post-photographic project are formulated by comparing it with the essential characteristics of traditional photography, but at the same time the diversity of positions in relation to the dichotomy “analogue-digital” within the research of photographic creativity is demonstrated. The authors emphasize the importance of studying the peculiarities of digital and post-digital image formation for understanding the phenomenon of post-photography, paying special attention to the problem of the indexical nature of the generated photorealistic images, as well as the issue of the functional role of their artistic names. It is concluded that it is necessary to further study such objects of contemporary visual culture by applying the methods of both cultural-philosophical and linguosemiotic analyses.
Key words: POST-PHOTOGRAPHY, DIGITAL PHOTOGRAPHY, POST-DIGITAL AESTHETICS, PHOTOGRAPHIC INDEXICALITY, GENERATIVE ART, NEURAL NETWORK ART

ПРОБЛЕМАТИКА ДЕТЕРМИНИЗМА В КОНТЕКСТЕ ПОНИМАНИЯ ВРЕМЕННЫХ МОДАЛЬНОСТЕЙ
Пиманов Артем Сергеевич — аспирант кафедры логики философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (495) 939-18-46; dillabunturmemoria@gmail.com
DETERMINISM IN THE CONTEXT OF TIME MODALITIES
Pimanov Artem Sergeevich — postgraduate student, Department of Logic, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University, tel.: +7 (495) 939-18-46; dillabunturmemoria@gmail.com
Аннотация
Идея о связи времени и необходимости своими корнями уходит в анализ работ Аристотеля и поздних мыслителей Античности, четкое выражение получив в дошедших фрагментах Диодора Кроноса. Ему приписывается так называемый «Главный Аргумент», в котором демонстрируется возможность принятия позиции детерминизма. Уже в XX в. в процессе развития модальной логики рассматривалось несколько вариантов реконструкции этого аргумента, что позволило выделить основные причины, в силу которых взаимосвязь времени и необходимости может при определенных условиях приводить к позиции детерминизма, а также предложить адекватные способы репрезентации времени в рамках логики. В частности, была выдвинута идея логики ветвящегося времени — инструмента, позволяющего преодолеть ряд нежелательных последствий принятия позиции детерминизма. Текущее состояние развития логики ветвящегося времени показывает, что существует несколько параллельно развивающихся подходов, каждый из которых не завершен и обладает определенными логико-философскими недостатками. Рассматриваются идеи отечественного философа-логика В.А. Смирнова и интересующие его вопросы возможной модализации временных операторов, изучается предлагаемый им альтернативный взгляд на проблематику детерминизма в логике ветвящегося времени.
Ключевые слова: ДЕТЕРМИНИЗМ, ЛОГИКА ВЕТВЯЩЕГОСЯ ВРЕМЕНИ, МОДАЛИЗАЦИЯ, АКТУАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ, ВРЕМЕННАЯ ЛОГИКА
Summary
The idea of the connection between time and necessity has its roots in the analyses of the works of Aristotle and later philosophers of Antiquity. It was clearly expressed in the remaining fragments of Diodorus Cronus. He is associated with the so-called «Master Argument», which demonstrates the possibility of adopting the position of determinism. Already in the 20th century, within the development of modal logic, several variants of a possible reconstruction of the «Master Argument» were proposed. They made it evident the main reasons why the interrelation of time and necessity can, under certain conditions, lead to the position of determinism. In addition, they explain in some way the striving of researchers to form adequate ways of representing time within the framework of logic. As a result, in the process of forming the logic of time, researchers have proposed the idea of the logic of branching time, a tool to overcome a number of undesirable consequences of adopting the position of determinism. The current state of development of the logic of branching time shows that there are several parallel developing approaches, each of which is incomplete and has certain logical-philosophical shortcomings. This, in our opinion, gives us grounds to refer to Smirnov’s works. In the 1980s he was concerned with the issues of possible modalisation of temporal operators, in the development of which he offers an alternative view of the problematic of determinism in the logic of branching time.
Key words: DETERMINISM, BRANCHING TIME LOGIC, MODALISATION, ACTUAL FUTURE, TEMPORAL LOGIC

ЦИФРОВАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Пеннер Регина Владимировна — кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры философии Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета), тел.: +7 (919) 330-80-09; pennerrv@susu.ru
DIGITAL IDENTITY: THEORY AND METHODOLOGY
Regina V. Penner — Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor, Associate Professor, Department of Philosophy, South Ural State University (National Research University), tel.: +7 (919) 330- 80-09; pennerrv@susu.ru
Аннотация
Основное содержание статьи конституируется тремя ключевыми тезисами: действительность в актуальном социальном контексте (постпандемийный период) становится все более цифровой, в режим «онлайн» переходят различные практики социального взаимодействия, от работы и учебы до общения близких людей; исходным источником взаимодействия остаются социальные субъекты, которые могут быть представлены конкретными индивидами или социальными группами; идентичность социальных субъектов конституируется в синтезе онлайн и оффлайн, формируется во взаимодействии с другими социальными субъектами и иными актантами, в принципе не обладающими антропологической или социальной природой (в цифровом контексте роль актантов выполняет техника и технологические сети, к примеру, интернет). Все это позволяет проблематизировать феномен цифровой идентичности, актуализирующейся в современных социальных реалиях. В статье представлен обзор наиболее значимых современных концепций цифровой идентичности, в которых аккумулирована теоретическая аналитика по вопросам определения механизмов идентификации и проектирования идентичности в цифровой среде.
Ключевые слова: ЦИФРОВОЕ, ЦИФРОВАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ, ЦИФРОВАЯ ЭПОХА, ЦИФРОВАЯ ГРАМОТНОСТЬ, СОЦИАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ, СЛАБЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ, УМНАЯ ТОЛПА, ЦИФРОВОЙ СУБЪЕКТ, ЦИФРОВАЯ ФИЛОСОФИЯ
Summary
The main content of the article is constituted by three key theses: reality in the current social context (Post-COVID-19 era) is becoming more digital, various practices of social interaction, from work and study to communication of close people, are moving into the “online”; the initial source of interaction is social subjects, which can be represented by specific individuals or social groups; the identity of social subjects is constituted in the synthesis of online and offline, formed in interaction with other social subjects and other actors that, in principle, do not have an anthropological or social nature (in the digital context, the role of actors is played by technology and technological networks, for example, the Internet). All this makes it possible to problematize the phenomenon of digital identity, which is actualized in modern social realities. The article includes a review of theoretical materials related to the indicated phenomenon.
Key words: DIGITAL, DIGITAL IDENTITY, DIGITAL AGE, DIGITAL LITERACY, SOCIAL DESIGN, WEAK SOCIAL TIES, SMART MOBS, DIGITAL SUBJECT, DIGITAL PHILOSOPHY

ПРИНЦИП ФИЛОСОФИИ АНАКСАГОРА «ВСЁ ВО ВСЁМ» В РАКУРСЕ ТЕХНОЛОГИИ РЕПРОГРАММИРОВАНИЯ КЛЕТОК В СОВРЕМЕННОЙ КЛЕТОЧНОЙ БИОЛОГИИ: ФОРСАЙТ И ВЗГЛЯД В ПРОШЛОЕ
Хмелевская Светлана Анатольевна — доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии естественных факультетов философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7(495) 939-13-46; xmelevsk@mail.ru
THE PRINCIPLE OF THE PHILOSOPHY OF ANAXAGORAS “EVERYTHING IN EVERYTHING” FROM THE PERSPECTIVE OF CELL REPROGRAMMING TECHNOLOGY IN MODERN CELL BIOLOGY: FORESIGHT AND A LOOK INTO THE PAST
Svetlana A. Khmelevskaya — Doctor of Philosophical Science, Professor, Professor of the Department of Philosophy of Natural Faculties, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University, tel.: +7(495) 939-13-46; xmelevsk@mail.ru
Аннотация
Принцип Анаксагора «всё во всём» раскрывает свои новые грани в связи с последними достижениями в области клеточной биологии, а именно результатами изучения индукции плюрипотентных стволовых клеток, или репрограммирования. До недавнего времени в клеточной биологии господствовало утверждение, что при развитии эмбриональных стволовых клеток и при увеличении степени специализации клетка теряет все больше возможностей (потенций) стать клетками других типов. Но открытие репрограммирования и получение индуцированных плюрипотентных стволовых клеток из дифференцированных клеток организма показало, что соматическая клетка способна и после первоначальной дифференцировки возвратиться в свое начальное состояние, называемое плюрипотентным. Это значит, что она сохраняет свойство плюрипотентности и после того, как произошла ее изначальная специализация. Свойства всех соматических клеток заключены в одной соматической клетке, что подтверждает анаксагоровский принцип «всё во всём».
Ключевые слова: АНАКСАГОР, ПРИНЦИП «ВСЁ ВО ВСЁМ», КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ, РЕПРОГРАММИРОВАНИЕ, ИНДУЦИРОВАННЫЕ ПЛЮРИПОТЕНТНЫЕ СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ
Summary
The principle of Anaxagoras “everything in everything” reveals its new facets in connection with the latest achievements in the field of cell biology, namely the results of studying the induction of pluripotent stem cells, or reprogramming. Until recently, cell biology was dominated by the assertion that with the development of embryonic stem cells and with an increase in the degree of specialization, the cell loses more and more opportunities (potencies) become other types of cells. But the discovery of reprogramming and the production of induced pluripotent stem cells from differentiated cells of the body showed that the somatic cell is capable of returning to its initial state, called pluripotent, after initial differentiation. This means that it retains the property of pluripotence even after its initial specialization has occurred. The properties of all somatic cells are contained in one somatic cell, which confirms the Anaxagoras principle of “everything in everything”.
Key words: ANAXAGORAS, THE PRINCIPLE OF “EVERYTHING IN EVERYTHING”, CELL THEORY, REPROGRAMMING, INDUCED PLURIPОTENT STEM CELLS

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ФИЛОСОФИИ ПОЛИТИКИ И ПРАВА
Аласания Кира Юрьевна — доктор политических наук, доцент кафедры философии политики и права философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова; тел.: +7 (495) 939-24-42; alasaniak@yandex.ru
Бойцова Ольга Юрьевна — доктор политических наук, профессор, заведующая кафедрой философии религии и религиоведения философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (495) 939-27-94; olga.boitsova@gmail.com
Мощелков Евгений Николаевич — доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой философии политики и права философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (495) 939-24-42; enm@inbox.ru
THE KEY RESEARCH TRENDS AND RESULTS IN PHILOSOPHY OF POLITICS AND LAW
Kira Yu. Alasania — Doctor of Political Science, Associate Professor, Department of Philosophy of Politics and Law, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University; tel.: +7 (495) 939-24-42; alasaniak@yandex.ru
Olga Yu. Boitsova — Doctor of Political Science, Professor, Head of the Department of Philosophy of Religion and Religious Studies, Lomonosov Moscow State University, tel.: +7 (495) 939-27-94; olga.boitsova@gmail.com
Evgeny N. Moschelkov — Doctor of Political Science, Professor, Head of the Department of Philosophy of Politics and Law, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University, tel.: +7 (495) 939-24-42; enm@inbox.ru
Аннотация
Статья посвящена аналитическому обзору научных исследований кафедры философии политики и права за 15 лет ее существования в составе философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Показаны и кратко раскрыты деятельность ряда общих научно-исследовательских площадок (Международная научная конференция «Панаринские чтения», Ежегодник научных работ «Философия политики и права», Научный семинар по новинкам зарубежной литературы по философско-политологической проблематике, деятельность диссертационного совета по политическим наукам Д 501.002.14), а также содержание коллективных и индивидуальных работ преподавателей кафедры, главным образом последних лет, в таких областях, как философско-политологическое осмысление проблем цивилизационного развития России и мира в контексте современного геополитического конфликта, разработка новых направлений философии политики и права как реакция на современные метаморфозы отечественного и мирового сообщества, изучение и интерпретация актуальных тенденций западной политической философии. Приводится список коллективных изданий кафедры.
Ключевые слова: КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ ПОЛИТИКИ И ПРАВА, СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ, ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ
Summary
The article is an analytic review of scientific research made by the department of philosophy of politics and law in the period of 15 years being a part of Lomonosov Moscow State University Philosophical faculty. The article presents activities of a few common scientific research fields (the International Scientific Conference “Panarin’s Readings”, the Annual of Scientific Works “Philosophy of Politics and Law”, the Scientific Seminar devoted to novelties in philosophical and political foreign literature, the activities of the Dissertation Council of Political Sciences D 501.002.14) as well as collective and individual department professors’ works mainly of recent vintage in such scopes as philosophical and political analysis of Russian and international civilization development in the context of current geopolitical conflicts, the development of new directions in philosophy of politics and law as a reaction to modern metamorphosis of Russian and international communities, the research and interpretations of modern western political philosophy. A list of the department’s collective publications is given.
Key words: DEPARTMENT OF PHILOSOPHY AND LAW, MODERN POLITICAL PHILOSOPHY, POLITICAL SCIENCE, CIVILIZATION DEVELOPMENT, GEOPOLITICAL CONFLICT