2016 год №5

КРИТИКА ПЛОТИНОМ АРИСТОТЕЛЕВСКОЙ ТРАКТОВКИ КАТЕГОРИИ СУЩНОСТИ

Патронников Илья Андреевич — аспирант кафедры истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (915) 392-47-36; e-mail: patrilya@gmail.com

Plotinus’ critique of Aristotle’s account of the category of substance

Patronnikov I.A.

Аннотация

В статье анализируется центральный аспект плотиновской критики учения Аристотеля о категориях – его критика аристотелевской трактовки сущности. Его аргументы на этот счет делятся на две группы: аргументы, исходящие из традиционных платонических допущений, и аргументы, призванные продемонстрировать непоследовательность построений самого Аристотеля. Первые предсказуемо исходят из постулата об онтологическом приоритете универсального перед единичным. Вторые, в свою очередь, показывают, что два критерия, которым должна удовлетворять аристотелевская первая сущность (быть вот этим, т.е. единичной вещью, и быть независимой от других объектов) не могут выполняться одновременно. По логике Плотина, единичная вещь зависит от своей формы, что находится в согласии с аристотелевским принципом о первенстве актуального перед потенциальным; по этой причине, она не отвечает второму критерию. Таким образом, онтология единичных объектов, содержащаяся в «Категориях» и «Метафизике», оказывается под вопросом.

Ключевые слова: ОНТОЛОГИЯ, ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ, АНТИЧНОСТЬ, КАТЕГОРИИ, АРИСТОТЕЛЬ, ПЛОТИН, ПЛАТОН, ЭННЕАДЫ, ПЕРВАЯ СУЩНОСТЬ.

Summary

The paper is concerned with Plotinus’ critique of Aristotle’s account of the category of substance. All the arguments that he proposes against it could be divided into two classes: the arguments based on standard platonic assumptions and the arguments aimed to demonstrate the incoherence of Aristotle’s thought. The arguments of the first class start off from the premise that universal properties hold ontological priority over particular ones. The second class of argument demonstrates that the properties which an object should hold in order to be called a primary substance (to be a particular, this object and to be independent from other objects) cannot be held simultaneously. According to Plotinus, the particular is dependent on its form, eidos, which seems to be in agreement with Aristotle’s principle of priority of actuality over potency. If this argument is solid, a particular doesn’t fulfill the second condition (to be independent from other objects), and the ontology of the Categories and the Metaphysics thus becomes open to objections.

Key words: ONTOLOGY, HISTORY OF PHILOSOPHY, ANTIQUITY, CATEGORIES, ARISTOTLE, PLOTINUS, PLATO, ENNEADS, PRIMARY SUBSTANCE.

 


 

НАСЕКОМЫЕ И МЛЕКОПИТАЮЩИЕ УМЕЮТ СЧИТАТЬ: НУЖДАЮТСЯ ЛИ В ОГРАНИЧЕНИИ ТЕЗИСЫ СОЦИАЛЬНОГО КОНСТРУКТИВИЗМА?

Сокулер Зинаида Александровна — профессор кафедры онтологии и теории познания философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (495) 939-14-21; e-mail: zasokuler@mail

Insects and mammals can count: Should social constructivism statements be restricted?

Sokuler Z.A.

Аннотация

Под социальным конструктивизмом понимается признание любого знания продуктом социальных норм, образцов, условий. Источником вдохновения для социального конструктивизма часто выступала поздняя философия Витгенштейна, прежде всего его трактовка языковых игр и следования правилу. Для Витгенштейна и значения языковых выражений, и следование правилам арифметики выступают как практики, институты, традиции. Однако в последние десятилетия когнитивные науки представили убедительные данные в пользу того, что наши способности к языку и восприятию числа являются продуктом наших генов. Эти данные заставляют изменить оценку или интерпретацию некоторых утверждений Витгенштейна. Однако, как мы стремимся показать, хотя эти данные и подводят к известным ограничениям утверждений социального конструктивизма, они не могут служить опровержением данной концепции.

Ключевые слова: СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТИВИЗМ, СЛЕДОВАНИЕ ПРАВИЛУ, Л.ВИТГЕНШТЕЙН, С. КРИПКЕ, Д. БЛУР, КОГНИТИВИСТИКА, ВРОЖДЕННЫЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ СПОСОБНОСТИ, ЯЗЫК, АРИФМЕТИКА.

Summary

For social constructivism every knowledge is a product of social norms, patterns, conditions. Social constructivism often finds the source of the inspiration in the Wittgenstein’s late philosophy, first of all his conceptions of the language game and the rule following. Both are for Wittgenstein customs, uses, institutions. However cognitive sciences in the last decades have given convincing evidences that our capacities for language and numbers are products of our genes. These evidences force us to rethink our interpretations and valuations of some Wittgenstein’s statements. In this article we are trying to show that though social constructivism needs some restrictions these evidences cannot serve for the total refutation of social constructivism.

Key words: SOCIAL CONSTRUCTIVISM, RULE FOLLOWING, L. WITTGENSTEIN, S. KRIPKE, D. BLOOR, COGNITIVE SCIENCES, INNATE CAPACITIES, LANGUAGE, ARITHMETIC.

 


 

СЕМАНТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСАЛИЗМ И КУЛЬТУРНЫЙ РЕЛЯТИВИЗМ: К ПРОБЛЕМЕ ОНТОЛОГИИ ЯЗЫКА

Желнов Василий Маркович — кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии и философии истории философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (916) 877-98-47; e-mail: metaphysic@rambler.ru

Semantic universalism and cultural relativity: to the problem of ontology of language

Zhelnov V.M.

Аннотация

В статье рассматриваются две лингвистические модели: система семантических примитивов Анны Вежбицкой и порождающая грамматика Ноама Хомского. Эти идеи находятся в оппозиции друг к другу, но при этом имеют точку соприкосновения в виде поиска универсалий для всего многообразия естественных языков. В качестве дополнения приводятся основные положения сравнительно-исторического языкознания, которое опирается на универсалию – базовую лексику языка, что сближает его с подходом Вежбицкой.

Ключевые слова: СЕМАНТИКА, ПОРОЖДАЮЩАЯ ГРАММАТИКА, УНИВЕРСАЛИЯ, СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ.

Summary

The paper analyses the problems of cognitive linguistics from the point of view of philosophically oriented ontology of language. Two linguistic models are concerned in the paper: the system of semantic primes Anna Wierzbicka and Noam Chomsky’s imitation theory. These ideas are opposed to each other, but have their common ground in search for universals of the diversity of natural languages. In addition, the basic claims of comparative linguistics are introduced. Comparative linguistics relies on universals – the basic vocabulary of language, which draws it together with Wierzbicka’s view.

Key words: SEMANTICS, GENERATIVE GRAMMAR, UNIVERSAL, COMPARATIVE LINGUISTICS.

 


 

О ПРОГРАММНЫХ И ЛАТЕНТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ НЕОАКМЕИЗМА

Фетисова Екатерина Эдуардовна — кандидат филологических наук, докторант отдела философии ИНИОН РАН, тел.: 8 (495) 939-19-50; е-mail: slabkih@mail.ru

About program and latent organizations of neo-acmeism

Fеtisova Е.Е.

Аннотация

В статье рассматривается один из важнейших феноменов неоакмеизма – «Третий Цех» поэтов, влияющий на развитие жанров, отечественных и зарубежных литературных школ и литературы в целом. На основе анализа различных научных источников даются понятия концепции, эстетической платформы и соотношения с традиционным акмеизмом; описывается история организаций, принадлежащих, с одной стороны, к акмеистическому и неоклассическому руслу развития поэзии, а с другой – к нетрадиционным, альтернативным направлениям в литературном контексте ХХ в.; исследуются отношения указанного явления с другими феноменами, с Первым и Вторым Цехом поэтов, философскими и литературоведческими категориями. Это разнообразие исканий, художественно-стилевых тенденций и течений обусловливает перспективу новых открытий на путях отечественной и мировой литературы..

Ключевые слова: ФЕНОМЕН, АКМЕИЗМ, ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНТЕКСТ, "ТРЕТИЙ ЦЕХ" ПОЭТОВ, ЛИТЕРАТУРНЫЕ ШКОЛЫ, КУЛЬТУРНАЯ ПАРАДИГМА, НЕОАКМЕИЗМ, ЛИТЕРАТУРНЫЕ ТЕЧЕНИЯ.

Summary

Тhis article is devoted to the most important acmeistic phenomenon – the Third Corporation of poets – that influence development of genres, Russian and foreign literary schools and literature as a whole. The conception, the platform and the correspondence with traditional aсmeism are formed on the basis of analyzing different scientific sources; the history of this organizations belonging, on the one hand, to the acmeistic and neo-classical trends of modern poetry, and on the other hand, to not traditional, alternative trends in literature of XX century is described; the relations of the concept to other phenomena - the First and the Second Corporation of poets, philosophic and literary categories – are investigated in this research. The great variety of stylistic trends and strivings of the cultural paradigm of neo-aсmeism based on the Third Corporation of poets is the foundation for new poetic discoveries in the field of Russian and world literature.

Key words: PHENOMENON, AСMEISM, LITERARY CONTEXT, THE THIRD CORPORATION OF POETS, LITERARY SCHOOLS, CULTURAL PARADIGM, NEO-ACMEISM, LITERARY TRENDS.

 


 

НЕОИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД В ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ

Юрина Наталья Сергеевна — аспирант кафедры философии политики и права философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (909) 985-16-51; e-mail: nato_2008@mail.ru

Neo-institutional approach in political research: theoretical background of its formation

Yurina N.S.

Аннотация

Целью данной статьи является демонстрация особенностей неоинституционального подхода к политике. Основная задача – выявление и раскрытие теоретических предпосылок неоинституционализма, включающих традиционную институциональную теорию, неоклассическую экономическую парадигму, философию прагматизма Дж. Дьюи и бихевиоральное направление в политической науке. В данной статье рассматриваются экономические и философско-политические истоки неоинституционального подхода, а также демонстрируется их влияние на его специфику.

Ключевые слова: НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ, МАРЖИНАЛИЗМ, ПРАГМАТИЗМ, БИХЕВИОРАЛИЗМ, МАКСИМИЗАЦИЯ, ИНДИВИДУАЛИЗМ.

Summary

The purpose of this article is to demonstrate the features of the neo-institutional approach to politics. The main objective of this work is the identification and disclosure of the theoretical background of new institutionalism, including traditional institutional theory, neoclassical economic paradigm, John Dewey’s philosophy of pragmatism and behavioral approach in political science. This article examines the economic, philosophical and political origins of neo-institutional approach, and demonstrates their impact on its specifics.

Key words: NEW INSTITUTIONALISM, MARGINALISM, PRAGMATISM, BEHAVIORALISM, MAXIMIZATION, INDIVIDUALISM.

 


 

МОРАЛЬ В ТЕОРИИ ДИСПОЗИТИВОВ И ПРОБЛЕМА СУБЪЕКТИВНОСТИ

Томильцева Дарья Алексеевна — кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии департамента философии ИСПН УрФУ, тел.: +7 (343) 389-97-34; e-mail: tomiltceva_d@mail.ru

Morality in the theory of dispositives and the problem of subjectivity

Tomiltseva D.A.

Аннотация

Статья посвящена осмыслению проблемы взаимодействия морали и субъективности в свете теории диспозитивов. Сама теория диспозитивов рассматривается в рамках подходов М. Фуко (диспозитив как метод) и Дж. Агамбена (диспозитив как объект). В тексте выявляются особенности каждого из подходов, раскрываются свойственные им варианты прочтения морали, освещаются новые способы отношения к позиции субъекта и конструирования субъективности, показываются теоретико-методологические и политические следствия подобных прочтений.

Ключевые слова: ДИСПОЗИТИВ, МОРАЛЬ, СУБЪЕКТИВНОСТЬ, М. ФУКО, ДЖ. АГАМБЕН, Ж. ДЕЛЁЗ.

Summary

The article is devoted to the problem of interaction between morality and subjectivity through the prism of theory of dispositives. The theory of dispositives is researched in two approaches: the Foucault’s approach (dispositive as a method) and the Agamben’s (dispositive as an object). Special aspects of each approaches, main ways of understanding of morality and new vectors of understanding of position of subject and construction of subjectivity are revealed in paper. Also the theoretical-methodological and political consequences of such treatments are shown.

Key words: DISPOSITIVE, MORALITY, SUBJECTIVITY, M. FOUCAULT, G. AGAMBEN, G. DELEUZE.

 


 

ДВА ВЕКТОРА ОБНОВЛЕНИЯ ЭСТЕТИКИ

Мигунов Александр Сергеевич — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой эстетики философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.:8 (495) 939-19-50; e-mail: asmig42@yandex.ru

Ерохин Семен Владимирович — доктор философских наук, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник химического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (915) 032-600-011-99-91; e-mail: serohin@ru.mail.ru

Two ways of the renewal of aesthetics

Migunov A.S., Erohine S.V.

Аннотация

В статье показано, каким образом на протяжении ХХ и ХХI вв. происходил и все еще происходит процесс обновления эстетики: в одном случае – ее развитие от модерна к постмодерну; в другом – благодаря появлению таких принципиально новых явлений в эстетической и художественной сферах, как цифровое и биологическое искусства. Авторы статьи показывают, в какой степени этот масштабный процесс коснулся перемен многих звеньев категориально-понятийного аппарата эстетики.

Ключевые слова: МОДЕРН, ПОСТМОДЕРН, КАТАРСИС, МЕТАФОРА, ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ, АКТУАЛЬНОЕ ИСКУССТВО, ЦИФРОВОЕ ИСКУССТВО, БИОЛОГИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО.

Summary

The paper shows the process of renewal of aesthetics at XX and XXI centuries: the updating of aesthetics from modern to postmodern in one case, and renewal of aesthetics as a result of the formation of such actual forms of contemporary art as digital art and bio-art in the other case. Authors describes the relation of this global process with the changes of categorical-conceptual elements of aesthetics.

Key words: MODERN, POSTMODERN, CATHARSIS, METAPHOR, ARTISTRY, ACTUAL ART, DIGITAL ART, BIO-ART.

 


 

ПАМЯТИ ВАСИЛИЯ МАРКОВИЧА ЖЕЛНОВА

 


 

ПАМЯТИ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА МИГУНОВА